CRITIQUE DE L'EVIDENCE BASED MEDICINE (II)

[Voor]

#EVIDENCEBASEDMEDICINE

Critiquer l’evidence-based medicine (EBM) ?Vous n’y pensez pas ! Regardez donc la figure ci-contre ! Est-ce une simple théorie, le caprice
de méthodologistes ou de statisticiens obscurs ?Non ! C’est un tsunami qui a tout dévasté ! Naviguez sur PubMed, recherchez l’EBM et tous ses acolytes ! En20 ans, 136 000 occurrences, 550 000 essais randomisés et 15 000 recommandations. Et l’on ne compte plus les analyses, les consensus et les revues systématiques.

L’EBM n’est plus un bébé ! L’eau du bain est un océan sans fond ! Tout jeter ? Critiquer ? Devant une telle extension planétaire cela semble impossible.

Et pourtant…Aujourd’hui, avec le temps, rien n’empêche de mettre l’EBM à l’épreuve, de chercher ses aspects dommageables et ses insuffisances. Allez ! Osons d’abord quelques constats puis mettons-nous en situation, modestement.

Déroulons la boucle de la méthode, voyons si les choses ont changé et terminons par une inquiétude essentielle.

Quelques constats sur les principes de l’EBM. À lire les professions de foi de Sackett, Cochrane et d’autres encore, son adoption était justifiée par le bilan calamiteux des incompétences médicales, des erreurs et de l’insuffisance des formations académiques.

Lien masqué,veuillez vous inscrire et commenter pour voir le lien de téléchargement,merci.
Lien :

HIDE: ON

Hidebb Message Hidden Description